Здравейте скъпи читатели,
продължавам с X в.Десетилетия наред вече има спорове откъде произхожда Самуиловия род  род. Кой е бил тайнственият комит Никола? Следва да отбележим, че  комит (comite лат. comes гр. )Никола е заемал висок пост - комит - което съотвества на византийското стратег, и на латинското конт(граф)Той е командвал 10-15 000 души във всеки момент, те са били и под пряката му административна власт. На практика той е контролира цялата Кутмичевица, където е била Охридската епархия на св. Климент Охридски.
Но нещата не се изчерпват дотук. Неговия внук Гаврил-Радомир има и прякор  -Роман. Това е името на цар Симеон-Роман,. Не е невъзможно царят да е бил кръстник на младия Радомир, и все пас е интересно, че се е съгласил. Не знаем за други боляри, които са кръстени Романовци - не и  в България. Самуил и братята му на практика завземат властта без опозиция, докато Борис и Роман ги няма. Прави впечатление, че никой от могъщите воеводи - Ивац, Кракра, Сермон, Елемаг- не се възпротивил. А това означава, че са признавали техните претенции. Любопитно е, че Самуил не действа като узурпатор. Докато е жив Роман той не посмява да се обяви за цар, а само за  пълководец, въпреки че де факто е съвладетел..
Какви изводи можем да си напправим?
 Като първи важен извор подхващаме Битолския надпис. Там е указано че Йоан е "българин родом и самодържец български", че баща му се казва Арон, че чичо му Самуил е също балгарски цар, и че техни родители са Никола и Рипсимия. Очеведно е, че Никола също е българин, щом синовете му се считат за българи. Каква е Рипсимия можем да гадаем. Някои твърдят арменка, други еврейка, а трети гъркиня. Да, гръцкото име Хрипсими е подобно, както впрочем и арменското му съответствие - Рипсиме. Разбира се хазарите също ползват старозаветни имена, но името Рипсимия не прилича на хазарско
Повечето специалисти твърдят, че арменци и евреи използват старозаветни имена, каквито са Давид, Арон, Мойсей, Самуил. Принципно не може да изключим тази теза.  Поне до Петия събор който окночателно заклеямава заблудите на Третия събор е имало много арменци в гръцките домакинства, няма как да бъде избегнат контактът между българите и тях. Разбира се не изключвам напълно варинатът Рипсимия да е била гъркиня - съпругата на Самуил, и неговата снаха са гъркини.
Но арменка, еврейка, гъркиня или хазарка е явно че комит Никола и синовете му са знатни българи. Откъде произлизат те по мъжка линия?
Чувал съм две теории и ще ги предложа и двете на нашата публика.

Възстановка на Самуил по Галина Лебединская, на база черепа му

Едната е, че са потомци на Гавраил, Симеоновият брат. За това сякаш свидетелство името ня Гаврил-Радомир. Княз Гавраил, Симеоновият брат е активна фигура. Подпомага въвеждането на християнството, а после ибаща си  при преврат и определено е прохристянски настроен. Носи име на виден архангел. не става ясно защо е предпочетен Симеон, трети брат, пред него - втори. Наистина след възцаряването на Симеон той сякаш изчезва. Някои предполагат, че умира в началото на века. но не е невъзможно да е имал потомци. Някои допускат, че е бил баща на Олга Премъдра, но далеч повече са тези които допускат , че тя  дъщеря на Расате, а някои дори и че е на Ана от болярина Сандоке. В постинга за Олга развих моята теза - тя е дете на четвъртия син Яков. Но това не значи, че е Гавраил е нямал деца! Съвсем възможно е комит Никола да е негов син, и затова Комитупоплите да не срещат опозиция, защото са легитимни наследници на Борисовия род.



Лично на мен обаче ми се струва по-вероятна втората теза - -че са наследници на кавхан Исбул. Все пак Гавраил/Гаврил-Радомир може да е имало това име, просто защото майка му гъркиня, не бива да правим прибързани заключения.
Освен това ако НиколА е бил братовчед на Симеон нямаше ли да живее в двора в Преслав, вместо да се задоволи да бъде обикновен комит? И нямаше ли да иска да е ичиргубоил или дори кавхан?
Наистина връзката с Исбул е малко неясно. За нея съобщава  писателя-историк Иво Андровски–(Български средновековие. Исторически статии) като използва едно неясно съобщение в Джагфар Тарихы. Вече писах цяла тема за този извор и предупредих нашите читатели да бъдат предпазливи, но поради оскъдност на изворите няма как напълно да отхвърляме легендите.

Габдула Карамат  - син на Джалмат Улушкан, бил убит от цар Борис, заради отказа му да приеме християнството.
.....
Баламир или Маламир - син на Омуртаг
Сабанша (Звиница) - син на Омуртаг
Бирджихан (Персиан) - син на Сабанша . поставен е на трона от Габдула Карамат. Карамат установил се по това времев Кюнград (Охрид) управляваше самостоятелно не само своя удел Турун,но и цяла Дунавска България
Борис - син на Звиница. Той също беше поставен на трона от Карамат, който и в началото на неговото царуване управляваше  Дунавска България. Но след това Борис син на безродна славянка с помощта на българските родове от славянски род уби Карамат. и унищожи неговата власт (с известието че Борис е син на Звиница, а не на Персиян и че е роден от безродна славянка, и е извършил преврат ще се занимавам в темата за Борис, когато ѝ дойде реда.)


на друго място в Джагфар Тарихи се казва, че Борис бил отглеждан при Габдула Карамат и възпитаван от него.

и пак там срещаме, че Габлдула Карамат имал трима сина
"Дауд - основател на ереста худаярство (според Андровски - богомилство виж 44 страница, на Андровски)
Куман Таниш - имал двама сина....
Халиб Батир - негов потомък е Самуил
От това известие трябва да предположим, че Халиб Батир - трети син на Исбул е...комит Никола.Връзва се, неговите наследственици имения са в Охрид, където е бил центъра на властта на Исбул.

Пак казвам, трябва да сме предпазливи, защото Джагфар Тарихи е записан по устни предания векове след събитията. След което е правен препис, на превода, на препис, на оригинал създаден по устни предания. т.е. може да е бил "допълван"  с "кръпки". Сериозните историци сигурно ще ни се присмеят за за списъка на събитията на едно са слагани владетели като Маламир, Персиян и Борис с принцове като Енравота и Звиница.
Но легендата, че Борис идва след преврат в Брегалница се среща в няколко източника и не може да я приемем веднага за невярна. Също тъй известието че Карамат е управлявал в Кюнград (Охрид) е безкрайно интересна и кореспондира за веста за бунта в Брегалница. И тъй - ако приемем че Габдула Карамат е кавхан Исбул -  то в Джагфар Тарихи, Никола е представен като негов трети син. Да, разбира се, може Никола да е "дописан", за да се придаде автентичност на Самуиловия род. Подобни опити са правили много франкски крале -да си припишат, че идват от Исус и Мария Магдалена., с цел легитимност. Но не може и да изключим напълно варианта Никола да е правнук на Исбул.
Това би обяснило както високата му позиция на стратег/комит, така и защо е в немилост и не живее в Преслав. При това преврата в Брегалница извършен от Исбул, за да качи Борис на трона е точно в...Кутмичевица, днешна Северна Македония. Ще рече - в родовите му владения (най-вероятно). Впрочем интересно, че според Джагфар Тарихи брат на Хабил Батир (комит Никола) е ....Дауд. Налага се да поясним на арабски това е Давид. За Сюлемюан ибн Дауд (Соломон, син на Давид) сигурно сте чували. И забележете - първодният син на комила се казва ....Давид. Кръстен е на чичо си.!
И изведнъж картинката се намества. Ако Никола е близък родственик на един от последните кавхани, и дългогодишен регент, може би другите боляри са чувствали по някакъв начин, че при пленничеството на последните представители на Крумовата династия, дължат някаква лоялност на потомците на Исбул. И са ги припознали като легитимни предтавители.
   За съжаление в изворите ни има доста "дупки", и трябва да правим смели предположения. Мисля, обаче че моите две хипотезии не са по нищо по-лоши от други. При това съм пуснал две - давам ви свободата да избирате или допълвате.

Смятам, че не бива да се задълбочаваме в несигурни източници Арабите ни наричат бурджан, а ние никога не сме наричали така Титли, звания, от памтивека са интернационални, от тях информация не може да се извлече
Щом е владетел на дадена държава, при това успешен ,ако е България и има капка Българска кръв, Българин е!
За Комит Никола съмнения не може да има Не е в Преслав, но е в Средец, втория по важност град в държавата! Той не може да е поверен на човек извън царската фамилия! Това, според мен е достатъчно! В писмата си до папата Калоян пише за Самуил и за себе си, че са от царския род!
Папата, в отговор потвърждава думите му Сега, може да се търсят конспирации, но, над папата е Господ , а папата е негов наместник на Земята Не може да му се търси сметка!
Има достатъчно наши доказателства, изброил си ги, че Самуиловият род е Български, не е нужно чужденци да ни казват какъв е?
Аз като съм Иван, евреин ли съм? Не, римлянин съм, защото името ми произлиза от Йови- Юпитер! На майка ми рожденото име беше Теофана, но не беше гъркиня Имената са много несигурен източник за доказване на прозход За званията- да не говорим
Бил кавхан- татарин е?
Ами , ако беше генерал или маршал, французин ли Е?
Виж за войвода или войвода има съпротива, че е Българско?
А има смисъл на езика ни Войни, военни водА! Тук трябва вода от девет дерета да се носи, а другото се приема безкритично
Поздрави за анализа, въпреки, че с едно изречение може да се отсече- Българин е ,а вие си търсете друга занимание, във вашата си история около Арарат!

Да, аз съм дал възможност всеки да си прецени, не натрапвам мнение. Ето ти смяташ, че Никола е бил от царския род - съвсем възможно е, не отхвърлям и такава хипотеза. Че Самуиловият род е български няма никакво съмнение. Любопитно е дали можем да хвърлим светлина откъде започва. дал съм две възможности, твърде е възможно и трето да има.

Разбира се владетел може да е успешен и без да има чуждестранно признание, никога не съм отричал това. Но чуждестранното признание повишава авторитета на държавата, благоприятства мира, развива търговията и доходността, влияе благоприятно върху демографските процеси и пр.. Не случайно Тервел е бил доста богат човек - раздавал пари наляво и надясно, заповядал и да изсекат Мадарския конник. За комит Никола - знам че синът му Арон е управлявал в Средец, но той е бил женен там, а останалите братя са управлявали в днешна Македония. Твърде вероятно е там да били земите на комит Никола. Ако е бил управител на Средец - а не твърдя, че не е - можеш ли да ми цитираш някой източник? Благодаря предварително

Имената днес, трудно могат да се сравняват с имената по онова време. Те са били много по-сакрални. Все пак съгласен съм - определящо е самосъзнанието. И моята прабаба е била гъркиня, но аз се определям като българин. За титлите и иснисгниите през ранното средновековие във Византия и България си мисля да напиша отделна тема и то - скоро. Но това едва ли ще е тази седмица. В близките една-два теми ми се иска да засегна въпроса за изворите за България и тяхната липса. както и за Йоан Владислав и сложното му наследство.

Връщаш читателитв 35-37 г. назад. На моята лична страница във Фейсбук и на стр. "Арменско- бълг. култ.- инф.офис" публикувахме с брат нашите находки и коментари по темата. Няма нищо вярно в публикуваноте по-горе българистки измишльотини. Збаем кои са корените на този род, знаем и коижса наследниците им.

За по- горния капацитет, всичко що хвърчи е арменец! Много изцепки има в това направление, но най- забележителните са Стримон и Сермон !Арменски имена били?
Стримон е латинското наименование на Струма, която с Кресненското дефиле наистина има форма на гуша! Сермон идва от ,пак, латинското име на града Сирмиум!
Най- голямата находка на такива иманяри е, че България ги е приела тук и ги търпи! Изтрит е от всякъде Изкара държавата на Самуил арменска?Македонците били арменци?
То бива арменска фантазия, безобидна, познавам я, но тук тя има кръстоска с наглост!
Трий го, този не е наясно с това, което коментира!
Владетелят, един от последните Български на Сермон е наречен на името на града, защото името му е неизвестно Стана веднага арменец? Златицата с името му стана печат Тя няма и грам! Как си представя печат с такъв грамаж, дори и сребърен да е
Арменец е Василий Втори , но и това не е сигурно!
Защото майка му е била известна курва, а той самият рус и синеок Още тогава се е заговорило, че баща му е варанг!
Да изяснява неговия произход, приетият по милост в България, за Българските царе има, все още, кой да се занимава!