Скъпи читатели,
онзи ден Кубрат Пулев спечели мача срещу Махмуд Чар. Сега вече той се доказа пред цял свят и сбъдна всички свои мечти - европейски шампион при младежите, европейски шампион при профитата, интерконтинтенален шампион и сега - световен шампион. Кубрат е трикрактен претендент за световната титла, има и чин лейтенант в българската армия. И в личния живот му върви, вече има две деца - момче и момиче. Той постигна всичко за което можеше да мечтае.

Дотук свършват добрите новини. Лошите са, че Махмуд Чар трябавше да е лесен съперник, а истината въобще не бе такава. Сириецът с германски паспорт почти не се бе сътезавал през последните седем години и бе на възраст близка с тази на Кубрат Пулев. Трябваше да е лесна жертва, но фактите сочеха друго. Да, българинът би и зарадва стотици свои сънародници. Но победата далеч не дойде лесно. Напук на глупостите на нашите родни коментатори че Кобрата "размаза Чар" истината е много далеч от това. Честно казано подразниха ме коментаторите на БТв, които коментираха на ниво "селска кръчма" - "ако така продължава Чар няма да изкара и четири рунда". Глупости на търкалета. Едно че един мач не се гледа от първите рундове. Някои боксьори си имат тактика да се раздадат в последните рундове. Второ че първите 4-5 рунда Пулев далеч не бе безспорният фаворит. Предполагам че това, че мача бев София натежа рундовете даса 6-3 за него до края на деветия рунд. Аз така както ги броих първия рунд бе за Чар, втория за Пулев, третия, четвъртия и петия абсолютно равностойни. Шестия, седмия, осмия и деветия за Пулев, десетия и единасетия за Чар, а дванадесетия - по-скоро за Пулев, но без надмощие

През повечето време мачът бе равностоен, с леко надмощие на Кубрат. Да, той бе безспорно по-агресивният сътезател, повече търсеше успеха. Но също е вярно, че почти половината от ударите му попаднаха в ръкавиците на противника, а това не се зачита за успешен удар. Също така той рядко разнообразяваше атаките и залагаше основно на удари в главата, където Чар бе добре защитен. Същевременон сириецът пласира няколко наистина силни удара в бъбреците от близка дистанция. Първия рунд бе по-скоро за Чар, а третият и четвъртитя бяха много равностойни. Реално Кубрат тръгна мощно напред от шести рунд. Въпреки това Чар не бе безопасен,  в деветия и десетия рунд тръгна мощно напред и нанесе тежки удари на Пулев. Дори му отвори аркада, след като сам бе получил такава. А в единадесетия рунд Чар разтърси здраво главата на Пулев и си личеше че няколко секунди той не бе в кондиция.

За прослава на България Кубрат би. Държането му пред камери ми хареса, той прояви патриотизъм "Тази титла не е моя, а на България" и чувство на себеирония "не се смейте на английския ми. Уча се". Той   плати организацията на турнира, а приходите които ще получи няма да покирят и половината му разходи. Но пък организацията позволи мача да е в София. Наблюдавахме чудесна гала-вечер, а публиата надъха участниците. Тази вечер видяхме три български победи в различни категории.

Но за Пулев оттук нататък започва трудното. Да, той е задължителен претендент в WBA. Да, Усик не респектира с външен вид, но нокаутира Джошуа в петия рунд. Противникът на Кубрат не е за подценяване, а е и пет години по-млад от Кубрат. При това има по-широк набор от хватки, защитава се добре, а и мениджърът му каза че не вижда как ще има мач с Пулев преди 2027.  Съмнително е, дали Пулев ще спечели, но вероятно ще вземе значителна сума преди третия мач като претендент. Този мач вероятно ще е лебедовата му песен, така че можем да сме доволни.

И въпреки всичко да му пожелаем успех и да прославя България.

Ъхъ шампион. Само дето не сме наясно какво ще кажат Усик, Фюри, Кличко, Джошуа, Дюбоа и пр. Дано си премълчат! :)

Той е бита карта. Загуби два поредни мача (eдиният - в петия рунд), това го смъква много надолу в класацията. Кличко от години се "пенсионира". Да, тук таме прави демонстрационни мачове, но те са за пари. Кубрат е първи претендент за титлата на WBA, но това отнема време. Почти задължително другата година Усик трябва да играе мач с Фюри, ако Фюри не се откаже (например да поиска твърде много пари или да се пенсионира). След това е ред на Пулев. (най-много - Дюбоа да е преди него)Разбира се, големият проблем е, че той ще е на 44-45 и е съмнително да вземе титла. Само че това не намалява успехите му. И да - Пулев ВЕЧЕ е световен шампион в категория WBA. Което не значи, че е взел световната титла.

Лично аз се съмнявам да я вземе, но това не намалява успехите му в бокса.
шампион на IBF,шампион на EBU за младежи, шампион на ЕBU в профи бокса, шамипон на WBA, трикратен претендент

но истината е, че всеки спортист полага огромни усилия. Това че има трима-четирима които са истински богове не значи, че Кубрат Пулев е лош боксьор. Мениджъра му сподели, че трудно му намират противници. Защото той е "ни риба, ни рак". Твърде силен е за противниците от 2-3 място надолу и може да ги контузи или да ги смъкне в ранглистата. Всъщото време за имена като Уайлдър или Кличко е слаб. Въпреки това Кубрат е най-успешният боксьор, който сме имали, трябва да оценим това което прави. Реално той е в петицата на най-добрите боксьори към момента.

НЕ Е!

Световен шампион и в трите версии е ОЛЕКСАНДР УСИК!

Направете справка в Гугъл, пред да драскотите глупотевини!

Кубрат Пулев е дребен мошеник и толкоз!

Не просто "отстрани" - само мернах Пулев по време на мача, кога го дадоха по новините. И разбрах, че Пулев е тлъст и тромав.
Отдавна ми е ясно, че днешния спорт е нагласена работа. По принцип, това е по-лесно за колективните спортове (тоест нарочените за колективни, защото нарочените за индивидуални са също организиарана човешка дейност и извън организацията, няма как да се развиеш до върхово ниво, примерно като боксьор), защото може да бъде купен примерно един футболист и той ще закопае целия отбор. Но и бокса е такъв. Особено професионалния.

Да - именно в професионалния преди всеки мач има безсмислени заплахи към противника, които имат за цел да впечатлят кой нищо не разбира и за които героят на Джек Лондон (а Джек Лондно е разбирал), т.е. Пат Глендън от ПЪРВОБИТНИЯТ ЗВЯР би казал "Това не е спорт."

Освен това, методът на определяне на претендентите не и състезание. А тия американски номера могат да бъдат отчетени още по времето на Дан Колов, когато самият той е бил... как се казваше - полицай май беше на някакъв бивш състезател по американски футбол, който прилага в борбата хватки от футбола, които не минават по принцип срещу истински борци, но па са атрактивни.

В професионалните класации, вкл. в тениса, не можеш да разбереш даже кога някой наистина е световен шампион. Колко версии има, колко чудеса. Па по некое време и мистър Вселена.

И такива ми ти работи, драги ми Смехурко. Спортът е мъртъв, да живеят мошениците!

Т.е. с думи прости, Кубрат Пулев не е никакъв световен шампион. На кого не му е ясно, какво е света, и по-конкретно по-слабата част от животинското царство, т.е. човешкия свят? Светът е един. Няма пет, десет човешки свята. Ако си го разделил на части, това не е светът. Обикновено, светът може да бъде разделен на географски признак - имаш републикански първенства, европейски, азиатски, американски...

И накрая световни. Олимпийските да речем, са най-авторитетните световни. Но и в двата случая става въпрос за целия свят, не за някакви си там частички от него.

Та каква частичка от света покори сега Пулев, при тоя нагласен мач, започвайки от определянето на претендента срещу него, да му не е прекалено силен?

Не е ясно. Ама ич. И в тая мътна вода, по телевизията ни повтарят по сто пъти на ден тия гьобелсови измислици, които по същество са банални реклами за всяка стока. ИЛли партия. Или за Украйна. За тиранина Путин. Ако слушкаме, ще ни направят малко реклама и нашия спорт. Колко да се изпълни набития от медиите мерак в главичките, че най-важно е да те видят големите батковци и да те погалят по изпразнената главичка. Пълна боза.

Ето. Полюбувай се на това, което сам си написал! Трудно му намирали мениджърите противници? Кви са тия мениджъри, дето му намират противници, да не са му твърде силни или твърде слаби.

Ако имаш спрот, истински, а не измислен, щеше да има система на организация на състезанията! Най-отдоле са клубовете, в които децата, младежите, мъжете тренират. Там се определят най-добрите в процеса на тренировката. После имаш градски първенства, окръжни, областни. Там се определят, чрез ежегодни състезания окръжните, областните шампиони.

Само те отиват на републиканско първенство! Където се определят републиканските шампиони.

Само те отиват на европейско, световно или олимпиади! Другите много искат, ама не могат - няма да ги пуснат като състезатели, може като зрители.

Тези първенства се провеждат всяка година. Ако и професионалния бокс бе организиран по тоя начин, щеше да стане ясно, че е много трудно, някой да стане световен шампион дори само две години подред. Не че е невъзможно. Да ще има такива които са били примерно седемкратни световни шампиони - т.е. минимум седем години и вероятно не повече от общо десет. Но тези , подобно на Валентин Йорданов в свободния стил на борбата, ще бъдат обявени от световната федерация за боксьори на двайсти век.

"Полюбувах" се на това което написах. А ти прочети изречението в ЦЯЛОСТ, а не до средата. Да, намират му трудно противници, защото той е "нито риба, нито рак" и е прекалено силен за тези от 2-3 място надолу, а прекалено слаб за тези на върха.

Т.е. когато играе с противници като Хюи Фюри, Устинов, Димитренко и пр. има реален шанс да ги смъкне надолу в ранглистата. Това е най-малко година-две през които те не могат да се върнат на предните позиции. А може да получат контузия и още да се забавят в изкачването нагоре. Личи си, че не следиш изобщо бокса. Да, тези които са на самия връх всеки иска да се срещне с тях, ама там парите от мач - да речем с Фюри - оправдават риска, че ще се смъкнеш с осем - десет места надолу в случай на загуба. И че в следващите 3-4 години не може да помислиш насън да си претендент (както е с Джошуа)

Кубрат Пулев няма да е нито първият, нито последният добър боксьор на когото трудно намират противници. В един момент на Майк Тайсън много трудно му намираха противници

----
А да се твърди, че мачът с Чар е нагласен, или че Чар е слаб противник...Нямам думи. Толкова слаб че 7 години държеше титлата в WBA. Някои хора не могат да се разделят с кръчмарското говорене. Толоква е слаб, че ако хване някого от вас ще го смаже. А в мача му с Кубрат въобще не пролича да е слаб. По-скоро нямаше достатъчно игрова практика в последните години. Което е съвсем различно от това да е слаб. И на Роналдо се случва да загуби форма, ама не е слаб футболист.

А че е нагласен мача....Толкова е нагласен, че Чар се чудеше как да се откаже от своята титла. Защитаването на която му носи приходи и шанс да бъде претендент.
Личи си колко разбирате от бокс щом говорите глупости за нагласен мач, при който шампион на WBA губи титлата си и за това, че този който му я отнема е слаб боксьор.

Кхъ-кхъ, айде да но го казвам, че ти достатъчно усмърдя.

Да, Пулев не е на нивото на супер атлети като Кличко, Джошуа, Циганския крал но и няма как. Държавата не подпомага по никакъв начин бокса, а в чужбина се хвърлят стотици милиони за бокс. Това е проблемът и с целият спорт - за да имаме сътезател по плуване от типа на Лохте или Фелпс държавата трябва да налива поне 600-700 милиона само в Плувната федерация всяка година и да чака резултати най-рано след 7-8 години. С бокса е същата работа.
Пулев е най-успешният ни боксьор и независимо дали е съпоставим с най-големите този факт не може да се отрече. Всички които идват да се бият с него - Хюи Фюри, сега Чар - говорят за него че е легенда. Няма как да не е така, при толкова титли (ЕBU при младежи, ЕBU при професионалисти, IBF, WBA, трикратен прентендент). Изказвания като "слаб боксьор" са неуместни и показват хейтене. Пожелавам на всички които мислят че Пулев е слаб боксьор да отидат на мач с Усик или Джошуа и да ги видим какво ще направят там.

П.С. По логиката на хейтърите Стоичков е рядко некадърен щом само веднъж е печелил Златната топка, а не четири-пет пъти като Меси или Роналдо

хора които говоря за "усмърдяване", считат шампион на WBA за "слаб боксьор" и пр. Пак казвам - който смята че Пулев е слаб нека иде и да и се бийте с Кличко, които отива към 50-те. Да ни покаже какво значи сила.

Другото е хейтене.

Ти прочети, коментара ми и надолу, а не само началото!

Попитах, кои са тия които му намират противници? И ти обясних, каква трябва да е системата, за да е спорт, а не нещо друго. Просто беше. Личи си, че не си се състезавал на истински състезания, каквито имаше в България преди 89та, а не днес, когато постоянно се изтъпанчват такива, които твърдят, че са станали европейски примерно шампиони, или най-малко са били на европейско. А са много зле и кой разбира вижда.

Примерно, Петър Стоименов преди известно време, четох някъде, че рекъл че не коментира колеги. Май го питаха да си каже мнението за някой от братята Пулеви. Ми не иска.

А знаеш ли ти, че миналата година, ми съобщиха за един, който даже не е боксьор и твърди, че е победил на бокс, Тервел Пулев. Даже ми заявяват, че са гледали и клипче. Аз, мисля, че клипчето наистина съществува, но е фалшификат.

Така че полюбувай се отново на продукта на днешната система, където състезателите са разбрали, че се състезават по надлъгване, а не по това дали са истински.

А знаеш ли, че един също така ми разказва веднъж, как някакъв си някъде си пребил сам и двамата братя Пулеви в уличен бой?

Ти от първия път не можа да разбереш кво ти казвам, нали? Пробвай пак. Прочети отново, това което ти обясних!

Ама изобщо не разбирам от тия въртели в империята на лъжата (както съвсем правилно я нарече и Путин). Аз зная, каква трябва да бъде истинската система на организация, за да се нарече спортът истински. А лъжи да изучавам - с това не се занимавам.

Така че и сега не те разбирам изобщо, какво ми говориш. Да не би да искаш да кажеш, че Чар някой сега ще го пита, дали иска или не иска да се откаже от титлата? Ако е загубил мача, титлата му се отнема, без някой да го пита.
Така трябва да е и в политиката, където има истинска демокрация - електоратът да има право да те свали. А какво е това, да трябвало сам някой да си подаде оставката - тва са просто лъжи.

Лъжи, лъжи и пак лъжи. Е надлъгвайте се и си вервайте, щом тоя спорт ви харесва!

Не разбираш от спорт. Говоря за истински спорт. И ти личи. Напълнил си си главата с бръмбари от сорта на тва какво ти показва хейтене и какво не ти показва хейтене. Тия правила, дето са ти ги набили в главата демагозите ги остави. Така разсъждават децата.

Кво били говорили Фюри и Чар - ми говорят квото са им казали да говорят, та да направят реклама на мача, а така също и на българската държава, в която днешният спорт е на порядък по-слаб от постиженията на социалистическа България. Когато България беше истинска сила и в Бокса. Когато печелеше истински световни и олимпийски медали. Когато даже, отборно се класираше втора на световни пръвенства, а преходната купа Ръсел беше в ръцете на Серафим Тодоров. Онова беше истински спорт обаче. А това сегашното е долнопробна идеология и политика.

Как мислиш, кой е виждал истинския спорт, ще приеме ли тая боза? Не можеш да се сетиш, щото ти не си от тия. А аз съм. И не ми говори, че не разбирам от спорт.

Аз съм виждал спротния център в Плевен, кога беше спортен център. Ти не си. Но иди да го видиш сега! Виж бомбата дето е паднала на мястото на колопистата! Виж модерната болница за инвалиди, дето са я пляснали точно пред фасадата на спортното училище, току на мястото на посторения през 1982 година рудер басейн, който разрушиха - понеже нали нема къде другаде да направят болница за инвалиди, а трябва да е точно в легендарния спортен център.
Спортното училище в Плевен е първото спортно училище в България.

Виж стадион Слави Алексиев. Влез в зала Спартак, да видиш има ли изобщо живи хора. Прочее, май тая дето стана олимпийска шампионка по карате май е тренирала точно в залата в която съм тренирал аз. В тая зала съм виждал, как се изтърсиха световните светила по борба на турнира Никола Петров - вкл. Александър Томов. Роман Кудряно, като се качи на кантара, дето всеки ден се мерех на него, помислих, че ще го строши.

Прочее, имам сериозни съмнения, че всичките ни олимпийски шампиони на последната олимпиада са нагласена работа.

А който смята, че Кличко е силен, нека да го пусне на един средно статистически лъв, да го видим, колко е силен.

Другото е хейтене.

Ама лъва да не е дрогиран предварително, а да ме викнат мене първо да го прегледам. Щото тия номера дето ги правят в Холивуд, са вече досадни.

(виде ли че и аз мога да говоря като тебе - ама не виждам смисъл да се излагам публично)

...

И сега сериозно. Т.е. обяснявам ти. В бокса първо има категории. Второ в тия категории се състезават най-добрите. Т.е. срещу Кличко няма да излезе някой от нас на бокс. Ще излезе друг боксьор, който е тренирал и който е минал през обратната йерархическа система на състезанията от по-долен ранг. Сещаш ли се? Т.е. сещаш ли се, кви глупави аргументи постоянно вадиш?

Срещу Кличко няма да излезе боксьор, дори и добър от лека категория - ма той разбира се, че няма шанс.

Срещу Кличко, разбира се, няма да излезе борец дори и добър да се състезава с него на бокс. Прочее, що не го пратиш Кличко в залата по борба на един средно статистически отбор по борба, да видиш кво ще стане с него на борба, не на бокс!

Никой нормален шампион в която и да е категория няма да се откаже от пояса си. Той му дава шанс да бъде претедент, а от това би спечелил десетки милиони. Идеята че някакви хора определят на Чар дали да падне или да бие е абсурдна. Кръчмарското говорене "аз знам каква е истината" е именно това - кръчмарско говорене. Кой ти каза тази истина - Чар или мениджъра му? Така по логика не е сериозно, в света се признават доказателттва, другото е пустословие.

Не знам къде намеси политиката и защо я намеси. Не си разбрал какво казвам. Не казвам, че когато загуби титлата няма да предаде пояса Чар. Но твоето твърдене бе че мача е нагласен. За да е нагласен, Чар трябва предварително да се е съгласил да загуби, което е абсурдно. Ще се лиши от славата и възможността да вземе пари. И за какво?

"Това е истински спорт, онова не е истински спорт". Забрави да допълниш "според мен". Защото според света това е ПРОФЕСИОНАЛЕН спорт. и се разиграват стотици милиони. И всеки от тези хора влага страхотни услия. Сега ако искаш да кажеш, че в бокса който е аматьорски (ходенето по Олимпиади е за аматьори) има други правила - така е. Но това не прави тези хора по-добри. Впрочем по-добър е относително понятие. То и някой може да смята че Аспарухов е бил много по-добър от Стоичков и че Стоичков не е играл истински футбол. По-добър , по-лош са абстрактни понятия.
За момента нямаме друг толкова успешен сътезател.

Олимпиади - молипиади имат значение, само ако воюваш за славаат на страната си, но като професионалист те оценяват по друг начин. Клико не е печелил Олимпиади, но всички знаем кой е той, а не кои са били победителите в Олимпиади.

П.С. Идеята, че на Олимпиада някой ще ни позволи да печелим нагласени медали също е абсурдна. Моля те спри с кръчмарското говорене

"Аз мисля, че на последната Олимпиада бяха нагласени" - от кого? от МОК?

Що не го пратиш Кличко на борба. Айде стига глупости. Човекът се е специализирал в БОКС. За бокса са нужни едни качества, за борбата други. Твоето сравнение е "Стоичков ще го ступат на волейбол"
А ако искаш да кажеш че Кличко е слаб боксьор те уверявам че не си наред с главата. Твоя довод е "Ама някога бокса не беше такъв" Ами не беше, ама вече е. Тези хора тренират според новите реалности, ние ги оценяваме според тях. А сравнения "ако той боксьор се сътезаваше днес" са кръчмарско говорене от типа "Ако Левски имаше ботуши и Ботев - каска...."

Някой може да си говори как ги е ступал Пулеви. Много хора могат да си говорят разни неща, официално няма нищо. И зависи какво разбира под "ступал". Ако в някоя кръчма им скочил в бой БЕЗ ПРАВИЛА може да ступаш всекиго. Бокса се играе ПО ПРАВИЛА. На ринга личи кой е добър - кой не. То в кръчмата могат да ступат и Серафим Бързаков, това не го прави лош боксьор.

Когато някой твърди че един боксьор с титли е слаб трябва да докаже на дела какво значи "силен боксьор". Не е нужно да излизаш срещу Кличко. Намери някой противник в твоята категория - WBA, WBC, WBO - избери си - и покажи какво е да си силен боксьор. Другото е злоба. Значи ти си мислиш че някой е слаб, но няма реални критерии, защото ти самият си в пъти по-слаб от него. Следователно не можеш да го оцениш реално

Да мериш човек с лъв е меко казано несериозно. Още повече че лъва не се бие според правилата на бокса. Постоянно опитваш да измериш силата странни величини. Ами то да хванем някой културист, който може да вдига 300 кила, той сигурон е най-силен. Но ако го пратим в бокса ще го проснат с два удара, там се искат други качества.

Голямо наакване. Навсякъде само за това пишат, нсе едно сме измислили летящото килимче. Постарал се е човекът, браво, ама започна да става досадно.

Или някой да определи за противник на Пулев, някой дето хем ще му е труден хем Пулев ще го бие. Ти го каза. А и си е така.

До тука, само поради тоя факт, това че мачът е нагласен е така.

А може и да има допълнително нареждане към Чар, да загуби.



Глей сега. В днешна България, спорт който да печели медали от световни и европейски първенства нема. И нема, защото в България всичко е унищожено по поръчка. Поръчката иде от тия които управляват ЕС и САЩ.

Съответно понеже нема спорт, тия които управляват и България,но и ЕС и САЩ ни ранят с илюзии. Това става, като ти възхваляват всяка тренировка на Гришо. Или па като те лъжат, че Пулев е много велик боксьор.

Същевременно са забравили почти напълно кви спортисти имаше България преди 89та. Както и следващите десетина години, щото те спортистите дето са вече създадените преди 89та, си продължават да вършеят и известно време след това.

И от време на време ни дават и по некой уреден мач. Това става, като определят противниците на Пулев.



Ах тия милиони! И как не можа тая мисъл за милионите да накара Пулев да се постегне малко и да не е такъв тлъст, както се видя. Явно не е тренирал достатъчно. Това е трудно. А милионите не можаха да го мотивират да се пържи малко повече в ада.

... Та ти кво каза - че разбираш нещо от спорт ли? И ще ми говориш за милиони. Нема никакви милиони - има пот кръв и сълзи. Така се става шампион. Така се става човек. Тежкият режим е спорта. Милионите са това от което се затлъстява.
Съществува и такова нещо, като разликата между спротиста, който е сменил залата с ресторанта.

Ето ти истински случай от спорт в който уговорените срещи са много по-редки от професионалния бокс (че ше почнем вече да ти давам и директна информация, защо не знаеш нищо):

Цонков бе горд човек. Навремето, след като се отказа от борбата, продължи да се състезава като ветеран. На световното първенство за ветерани в България му се падна да се бори на финал не с кого да е, а с полуделия американски милиардер Джон Дюпон, който инвестираше не само в световната, но и в българската федерация.

Дюпон си нямаше и хабер от борба, но това бе новата му страст, която бе продиктувана от нездравото му желание да се отърква в силните тела на борците.

В типично български стил управата на федерацията накара Цонков преди финала да „легне“ на Дюпон. Опасяваха се, че ако го намачка, Дюпон може да врътне кранчето на субсидиите. Тогава Цонков истински побесня:

— Как ще му лягам на тоя педал, бе? — разкрещя се той. — Мен пари не ми трябват. Аз да не съм Вальо, на когото Дюпон плаща да го ебе (б.а. - Валентин Йорданов — олимпийски и многократен световен шампион по борба)!

Тогава никой не повярва на Цонков, но години по-късно се оказа, че Дюпон бе отявлен педераст и бе застрелял от ревност американски борец от неговия клуб. Всички световни медии показаха как полицията го извеждаше от имението му, облечен в български анцуг с националния трикольор.

В крайна сметка Цонков отстъпи под натиска на МВР, за да не изгуби службата, и подари световната титла за ветерани на Джон Дюпон. Смяташе, че това е първият му и последен компромис в живота. Но съдбата му изигра лоша шега. На стари години се превърна в момче за всичко.

Когото да е СИГУРНО че ще го биеш. Дори и когато някой е видимо под твоята класа пак може да нанесе изненада.

Когато човек с шампионски пояс играе, той нито е слаб, нито се преструва. Това което съм казал, че двамата са сравнително на едно ниво. Пулев е малко по-възрастен и по-широк в раменете. Чар комепнсира това, че е по-добър в защита и е по-млад.
По-слаб противник могат да намерят на шампиона, не на претендента. Претендента няма право да си избира противници които са по-слаби. Те не биха му донесли толкова точки, той няма да се качи в ранглистата и няма да стане претендент. А като претендент играе със силен противник - шампиона. Не ги разбираш работите.

Вече ако искаш да кажеш, че Чар нямаше игрова практика това е друга работа. И най-добрият боксьор ако има пет-шест рунда за седем години ще изгуби форма. Но това не те прави слаб боксьор.

Няма логика да дават такова нареждане на Чар да загуби. Да кажем че имаше смисъла, ако Пулев бе от ранга на Кличко и от един мач между него и Усик ще се стълпят хора да гледат. Случаят не е такъв, така че е съмнителено да му кажат на Чар да пусне Пулев.
ОСвен това за да "наредят" на един сътезател да падне той трябва да спечели много милиони като компенсация. Кой ще му ги даде? Пулев е бедняк сред милионерите. WBA? Да не са луди?

Спорта днес е друг. Няма как да сравняваме футбола днес с футболапрез 90-те, баскетбола през 90-те с баскетбол днес, бокса прези 30-40 години бокса днес. Още по-несъпоставимо е да сравняваме бокс с други спортове (например борба), или пък европейският баскетбол с американският .Или олимпийският бокс с профи бокса.

То може и в три рунда да се биеш, а може и в дванадесет - все е бокс. Ама то има и уличен бокс в който не ползваш боксови ръкавици и можеш да нанасяш удари под кръста.

По логиката - тази диня не е хубаав, защото има по-хубав пъпеш няма да стигнем доникъде.

Ето ти кво ти казва и Хенри Форд в книгата си ИНТЕРНАЦИОНАЛНИТЕ ЕВРЕИ:

БОРБАТА
Борбата у нас е толкова изкъсо контролирана от мениджъри-
евреи, че на един истински борец не му се дава никакъв шанс да
попадне в системата, поради опасението, че би бил в състояние
да покаже на обществото, че шепата борци, наети от Еврейския
спортен тръст, изобщо не са никакви борци, а просто моше-
ници, спекулиращи с доверието на публиката.

Пак глупости. Първо за тези твърдения няма доказателства. Не си присъствал как Федерацията е наредила на Цонков да падне, не си присъствал на разговора, а разправяш сякаш си бил там (или пък четеш от книга) - в сегашно историческо време. Светил ли си им когато от Федерацията са наредили на Цонков да падне? Или преразказваш негови думи? Това дали някой е педераст или не е педераст няма никакво отношение към падането.

Второ - сравняваш моркови със зеле. БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ (която няма голяма авторитет по света) нарежда на БЪЛГАРСКИ БОКСор да падне в ПРИЯТЕЛСКИ МАЧ (противникът не е професионален боксьор и не играе за титла).

В случая ние коментираме че една от петте най-авторитетни федерации в света е наредиал (според теб) на НОСИТЕЛ НА ПОЯСА в WBA да падне. Пълен абсурд. Доводът че така ще спрат парите също не е състоятелен. 1
1.WBA не е национална федерация
2.WBA има несравнимо по-голям авторитет от българската федерация, която е регионална
3. Шампионът е сирец с германски паспорт, а не да речем американец
4. WBA не е заплашена от Фалит
5. Пулев не е основен спонсор на WBA

Пак ти казвам - сравняваш ябълки с круши и се оплакваш, че не са хубави.

писал е книгата си преди доста време, а думите му могат да се тълкуват. "истински" и "неистински" боксьор са понятия.

Да, мениджърите играят роля, долкото търсят на всеки шампион ПОПУЛЯРНИ бойци, за да има приходи. Но за да станеш популярен трябав да трупаш победи. Това е с цел да се срещат само най-силните, а не да играеш с някой пет нива под теб и да го нокаутираш във втория рунд.

Да, непопулярните и неатрактивни бойци нямат толкова шансове за шампионски мач. Явно не си наясно какво значи популярен боец и оттук определяш "тоя силен", "оня слаб".
Един боец може да е много добър, но да не популярен, но не може да е популярен, ако не е добър.
Има си начиин да се води атрактивен бой, това не те прави слаб.
Ролята на мениджърите се изразява не толкова в падане, колкото че когато противника ти е много слаб искат от тебе да не го ступаш преди да са минали 7-8 рунда защото иначе никой няма да дойде на следващата ти среща. Поне така се говори- правя уточнението че аз не съм присъствал и не знам със сигурност.

За да ти кажат да паднеш мениджърите значи играят на черно тото и трябва да получиш пари за да паднеш.

Кой е тоя, питам за пореден път и ти не разбираш кво те питам, който ще намери ще определи противник на претендента на непретендента на който и да е? Вчера днес и утре, тия които са тренирали здраво и са били на състезания са разбрали, че такъв няма и не може да има. Имаш състезание, на което се определя, кой да бъде определен. Накрая състезанието определя, кой да бъде на финала. Т.е. кои двама да бъдат претендентите. Единият от тия преди да се е състоял финала, може да бъде единствено и само миналогодишния световен шампион. Не и тазгодишния.

Вчера днес и утре - това винаги ще бъде така. Ако не е, значи нямаш истински спорт и състезание.

И що не престанеш да повтаряш, че аз не разбирам от спорт - аз съм бил втори на републиканско във времето, кога българската борба беше номер едно в света.

Отборът с който съм тренирал е отборен републикански шампион в спорта в който България е била номер едно в света. Дори българският бокс по онова време, макар че също вършееше на световния ринг, беше зад моя спорт. Кво не разбирам, дето ти го разбираш -не съм виждал истинска тренировка на картинка ли?

Моите уважения че си бил на републиканско навремето.
Но в коментарите си смесваш професионален турнирен бокс, олимпийски бокс, уличен бой, борба и пр. Човек може да е чудесен сътезател и пак да не проумява спорта.

Постоянно даваш примери как било ЕДНО ВРЕМЕ. Боксът днес е друг,има други правила и пр. Пак казвам -уважения за успехите на национално ниво, но в новите условия на ниво Международен клубен псъвременен бокс показваш неразбиране.

Още повече недопустимо е да се сравняват спортистите днес с тези преди 30-40-50 години.

Определия "истински бокс","неистински бокс" се дават в кръчмата от хора които говорят колко хубаво е било едно време.

Аз ти казах - няма да давам определения най-добър но Пулев е НАЙ-УСПЕШНИЯТ ни сътезател. Поне що се отнася до ТУРНИРЕН БОКС. Тук не включвам Олимпиади, Европейски и пр.


На всеки сътезател му търсят мениджърите противници. Това е факт. Но шампиона има възможност да си подбира с кого да играе, да каже "не искам да играя с тоя защото ще има малко приходи". Той може да подбира ИМЕННО защото е ШАМПИОНА. Претендента не може да подбира (не и когато мача е за титла)- той или се съгласява съгласява с условията на шампиона или се отказва от мача.
Претендента може да налага условия само ако е световно име, и при това е в по-лоша позииця от шампиона.
Твоята концепция бе че на ШАМПИОНА са му наредили да падне в полза на претендента. Не ясно защо WBA да го правят. Ако Пулев има мач с Усик приходите ще са смешно малки. Защо им е тогава да лишават Чар от пояса?

П.С. Шампиона може да избере измежду пет души които искат да се бият с него с кой да се бие.
Пример - Фюри може да избере дали да се бие най-напред с Уайлдър, с Дюбоа, с Усик... утре може да не е шампион и няма възможност за избор. Но като е шампион и има 2-3 титли той си решава коя да защитава. Другите чакат да им дойде реда.

Цитирам ти пасаж от книга, не го твърдя аз това. И имам обоснованото предположение, че това си е чистата истина.

Кои са ми доказателствата (дето казваш, че съм ги бил нямал)? Ти твърдиш ли, че Дюпон не е ставал световен шампион за ветерани? Твърдиш ли, че не се е борил на финала срещу Цонков?

Защо аз даже не съм правил проверка. Ама си мисля, че авторът на въпросната книга може и да послъгва чат пат, ама точно тука е железен при евентуалната проверка.

И ако това което е казал е вярно, това означава, че със сигурност, Дюпон са го направили шампион с преобладаващо уговорени предварително срещи. Защо е така?

Еми защото и в борбата, като и в бокса, един добър борец е изключено да загуби от един слаб борец. Тия дето ги разправяш, че всеки боксьор може да падне от всеки - тва знаеш ли колко е смешно. Нищо не разбираш. Ти си тоя, който води в момента кръчмарския разговор.

Та на едно такова световно първенство именно Дюпон е мистър господин никой. И именно Цонков е бил някой. Ама е станал шампион Дюпон. И за всеки истински борец и спортист, който е тренирал и е виждал състезания не само на картинка и от страна е напълно ясно, че това е самата истина.

Обясних ти достатъчно подробно, че днешният спорт е фалшив от всякъде. Един пробит долар. Това ти е днешния спорт. Една пробита проядена ръждясала тенекия. Измислени герои. И след това ти дадох цитат от Хенри Форд, който ти каза, че и по негово време е било същата работа. И ти дадох критерии, че не може някакви хора с власт да определят кой да бъде претендента. Не може - тва се определя от състезанието. Ако това е така - те ти го доказателството. Тва ти казах. Ти не разбра. Съжалявам (промит мозък, с извинение но си такъв). Повече от това не мога да направя за тебе.

В книгата може да има измислени факти. Да, Дюпон е шампион. Факт. Но това че на Цонков са му наредили да падне не е доказано твърдение. Логиката е нещо различно от фактите.
Ти си мислиш, че тук авторът е железен, ама нямаш доказателства. Това е то "кръчмарското говорене".

И пак казвам примерът не е релевантен
1.Не говорим за "селска" федерация като българската, а за световна - WBA
2. Пулев не е основен спонсор на WBA
3. WBA не е заплашена от фалит
4.Чар не е американец
5. Чар не живее в диктатура, където ако не падне утре живота му ще стане ад.


Пак казвам - примерите ти не са добри. Това че някъде, някога, за българска титла, в съвсем други условия може би е имало уредени мачове не значи че този е такъв.

Понятия като "фалшив" "истински" са абстрактни. Издават мъка по изгубеното време. Не сме ние дето ще определяме дали нещо е фалшиво. В света го определят за истинско. Правилата се променят, спорта се променя. И аз харесвах футбола преди 20 години, но това не прави футбола днес "фалшив". Бокса се променя като всеки спорт. Ако така ще гледаме на нещата боксьорите които са се боксирали през 18 в в уличен бой преди Маркиз дьо Сад да измисли правила сигурно смятат за фалшив боец Мохамед Али, защото не му нанасят удари под кръста.

Хенри Форд не е боксьор и не може да определя кой боец е истински.
Разбирам мъката ти, че бокса не е такъв какъвто беше, но това не е повод да злобеш.

П.С. Всеки има право да напише каквито книги иска. Това не прави твърденията му задължително верни.

П.П.С. Не, не е изключено един добър борец/боксьор да падне от по-слаб противник. Това показав, че може да си бил добър сътезател но не проумяваш бокса като спорт. Всеки сътезател има спортна форма, един сътезател може да е много силен, но в конкретния ден да се намира в слаба форма и да падне от по-слаб противник. Това не те прави слаб сътезател.
Аз съм виждал Реал М да пада с 2-0 от АЕК. Това не прави Реал слаб отбор.

Дали си силен или слаб се определя не по един мач, а според много мачове. Как се движиш на ринга, колко са ти победите, до кой рунд издържаш, какви удари нанасяш и пр. - факторите са много.

Митовете и легедните за мъката по изгубеното време са ти част от клишетата на днешното време с които сам си се набавкал.

"Фалшив" - това навремето, беше дума-жаргон в устата на борците (а предполагам и на другите спортове). Тя означаваше, че някои най-вероятно е по-голям от възрастовата група.

В състезанията на МНП, означаваше, че е от спортно училище - имаше два вида първенства - разрешени за спортните училища (БСФС) и забранени за спортни училища (МНП).

Сега не знам как е, нещата се променят постоянно. Но все си мисля, че тоя жаргон си е останал. А ти явно не го знаеш. Какво още не знаеш, да ти го обясня?

За никаква мъка по изгубеното време не става въпрос в момента. Чист жаргон, по който можеш да познаеш всеки който поне малко е бил в спорта.

Ако става въпрос за мъка - мъката е за тия които не са имали късмета да се родят и да се развиват преди 89та. Особено днешните дечица - фалшива храна, фалшиви евроатлантически ценности. Не се движат, само в телефоните гледат. Вярват в измислени герои. Не могат да плуват, не могат да тичат. За сега все още могат да ходят, но много скоро няма да могат и да ходят. Мъка, мъка!



Не казах от "по-слаб", а казах от "слаб".

Сега, това какво издава, дето не си видял разликата между тези две думички? Мъка мъка!

Един силен борец, боксьор, спортист може да падне винаги от малко по-слаб от него. Но ако си малко по-слаб от силния, значи също си силен. И тука се има предвид по презумпция (на тебе се налага да ти се обяснява), че става въпрос за моментната спортна форма, а не за тая от миналата година или от преди десет години.

Но един силен борец, боксьор и всякакъв никога, никога не може да падне от един слаб борец боксьор и всякакъв! Ни-ко-га!

Аз поне не съм виждал, някой слаб борец да бие някой добър. Във футбола може. И в професионалния бокс може.

А както ти подсказах и в борбата може - примерът с Дюпон.

НО това вече не е спорт. А аз ти говоря за спорт.

Фактите са, че за тая книга се казва, че авторът й знае за тия факти, не от личен опит, а защото са му ги разказали. Т.е. тия факти са си факти и се знаят.

А тва което ти си мислиш, че са факти и е възможно да бъдат скарани с най-баналната логика иде да покаже, отново и отново, че си рожба на днешната империя на лъжата.

Фактите които са скарани с логиката, всъщност са скарани с други факти. Които също са факти.

Пример. Срещаш един полицай, който е дебел. Тоя има ли документ за право да бъде полицай? Със сигурност има. Не, не съм му го виждал, но съм сигурен че това е факт. А дали може да си покрие норматива за бягане на 800 метра? Аз казвам, че не може. За мене е факт, че това което виждам пред очите си не може да покрие норматива на 800 метра. Да, ама той ще каже че има документ. И че фактите са това което пише в документа.

... А ти ще потвърдиш, че неговите факти са факти.

За мене такива факти показват едно единствено нещо. По точно няколко:

1. Полицаят е фалшиф. (надявам се да не ме заподозреш, за мъка по времето, кога съм бил полицай -не съм бил никога)
2. Системата е корумпирана.
3. Става въпрос за империята на лъжата.
4. Ти си невинна жертва на тая система и самият ти си още едно доказателство че това е така.

Нямаше смисъл, но поправих няколко граматически грешки в някои коментари, дето ми се видеха прекалено досадни. Айде всичко хубаво. И умната!